Fastlegenes KI-verktøy: pris, sikkerhet og valg for fastleger

Fastlegenes KI-verktøy har fått mye oppmerksomhet blant norske fastleger fordi det er laget av en fastlege, har lav terskel for testing og bruker betaling etter faktisk bruk. For en travel praksis høres det fristende ut: opptak av konsultasjon, journalnotat, fritekst-KI, video og Pridok-utvidelse uten fast månedspris.

Men valget handler ikke bare om pris. Når et KI-verktøy brukes med pasientdata, må du også forstå arbeidsflyten, databehandleravtalen, underleverandørene, CE-merkingen og hva legen fortsatt må kontrollere selv.

Vi lager Journalhjelp, så vi er part i markedet. Derfor er denne guiden skrevet så konkret som mulig, med lenker til offentlige kilder og tydelig skille mellom det Fastlegenes KI-verktøy selv oppgir og vurderinger du bør gjøre lokalt.

Fastlegenes KI-verktøy: kort svar

Fastlegenes KI-verktøy er et webbasert KI-verktøy for norsk allmennpraksis. På den offisielle nettsiden beskrives det som et verktøy for journalføring, video og KI-assistanse. Det kan ta opp konsultasjonen og lage utkast til strukturert journalnotat, men har også flere funksjoner rundt tekst, video, tolk, journaloppsummering og dokumentutkast.

Det viktigste å vite:

Tema	Kort vurdering
Pris	Betaling etter bruk, 10 kr testsaldo og ingen fast månedlig kostnad for hovedverktøyet
Hovedbruk	Transkribering, journalnotat, fritekst-KI, oppsummering, video og dokumentutkast
Pridok	Egen Chrome-utvidelse for Pridok er oppgitt
CE-status	Oppgitt CE-merket klasse I under MDR
Dataflyt	Oppgitt EU-regional behandling med Soniox og AWS Bedrock
Best for	Fastleger som vil teste rimelig og raskt, særlig med Pridok eller variabel bruk
Bør testes ekstra	Lange NAV-saker, kildekontroll, journalhistorikk, kostnad ved høyt volum og lokal godkjenning

Hvis du bare skal teste KI-journalnotater, er inngangsterskelen lav. Hvis kontoret skal ta verktøyet i ordinær drift med pasientdata, må dataansvarlig gjøre en vanlig vurdering av personvern, informasjonssikkerhet og forsvarlig bruk.

Hva Fastlegenes KI-verktøy gjør

Nettsiden beskriver fem hovedmoduler:

• KI-journalnotater fra samtale
• KI-tolketjeneste
• integrert videokonsultasjon
• fritekst-KI med egne instruksjoner
• AAP og uføresøknad

I tillegg oppgir siden funksjoner som hurtigdiktering, journaloppsummering, KI-assisterte henvisninger, legeerklæringer og attester, OCR-kameraskanning, legemiddelsammenligning, pasientvennlig informasjon og instruksjonsbibliotek.

Dette gjør verktøyet bredere enn et rent transkriberingsverktøy. Det ligner mer på en verktøykasse for dokumentasjon i fastlegehverdagen.

Samtidig må du skille mellom to typer arbeid:

Arbeidstype	Typisk behov	Hva du bør sjekke
Dagsnotat fra dagens konsultasjon	Raskt, kort og godt journalnotat	Hvor mye må du rette? Passer teksten journalstilen din?
Fritekst og pasientbrev	Språkvask og utkast	Blir teksten nøktern og medisinsk riktig?
Henvisning og epikrise	Struktur og relevante opplysninger	Får du med riktig historikk og røde flagg?
NAV og uføre	Lang historikk, funksjon, behandling og prognose	Viser verktøyet kilder, datoer og hva teksten bygger på?
Legemidler	Sammenligne lister og endringer	Kan funnene kontrolleres mot EPJ, e-resept og pasienten?

Det er ikke nok at et KI-verktøy kan skrive tekst. For fastleger er verdien størst når det gjør den vanskelige delen raskere: finne riktig historikk, skille relevant fra irrelevant og gi et utkast du kan kontrollere uten å lese hele journalen på nytt.

Pris: ingen fast månedspris, men regn på egen bruk

Fastlegenes KI-verktøy skiller seg tydelig fra mange konkurrenter på pris. Den offentlige siden oppgir:

• 10 kr gratis testsaldo uten betalingskort
• forhåndsbetalt saldo
• ingen fast månedlig kostnad for hovedverktøyet
• cirka 20 kr pluss mva per full arbeidsdag ved intensiv bruk
• videokonsultasjon som tilleggstjeneste til 80 kr pluss mva per måned

Dette kan være svært gunstig for leger som bruker KI ujevnt. Hvis du bare bruker verktøyet i noen konsultasjoner per uke, slipper du å betale en fast månedspris for ubrukt kapasitet.

For legekontor med høy og jevn bruk bør du likevel regne på faktisk forbruk. Betaling per operasjon er lett å starte med, men kan bli mindre forutsigbart enn fast pris når flere leger bruker verktøyet hver dag.

Bruk denne enkle testen:

1. Sett inn 100 eller 200 kr i testsaldo.
2. Bruk verktøyet i en vanlig arbeidsuke.
3. Noter antall konsultasjoner, dokumentutkast og lange oppgaver.
4. Regn om til månedskostnad ved normal bruk.
5. Sammenlign med fastprisverktøy dere ellers vurderer.

Da får du et tall som passer egen praksis, ikke en markedsføringspåstand.

Sikkerhet og databehandleravtale

På sikkerhetssiden oppgir Fastlegenes KI-verktøy at løsningen følger GDPR og Normen, bruker kryptering og tofaktorautentisering, og at helsedata ikke lagres på deres server. I databehandleravtalen beskrives behandlingen mer konkret.

Avtalen oppgir blant annet:

• lyd prosesseres i sanntid via Soniox i EU-region
• tekst behandles via AWS Bedrock i EU-region for notatgenerering
• konsultasjonsdata lagres midlertidig i nettleserens sessionStorage med AES-256-GCM
• data slettes når nettleserfanen lukkes
• AWS Bedrock lagrer ikke ledetekster eller svar, ifølge avtalen
• Soniox lagrer ikke lyd eller transkripsjoner, ifølge avtalen
• underdatabehandlere inkluderer Hetzner, one.com, Soniox, AWS, sms.to og Stripe

Dette er god og konkret dokumentasjon sammenlignet med mange KI-verktøy. Likevel bør dataansvarlig lese avtalen selv. Det er særlig tre punkter som bør avklares lokalt.

1. EU-region er ikke det samme som Norge

Fastlegenes KI-verktøy oppgir EU-regional databehandling, blant annet AWS Bedrock i Stockholm. Det kan være godt nok for mange legekontor, men det er ikke det samme som norsk datalagringsregion.

Hvis kontoret har et krav om behandling i Norge, må dette vurderes særskilt.

2. Ingen serverlagring betyr ikke ingen behandling

At helsedata ikke lagres på leverandørens server, er positivt. Men lyd og tekst behandles fortsatt av transkriberings- og KI-leverandører i sanntid. Det betyr at databehandleravtale, underleverandøroversikt, DPIA og rutiner fortsatt er relevante.

Regjeringens praktiske guide for KI-assistenter i arbeidslivet peker nettopp på kontroll av dataflyt, underleverandører, modelltrening, overføring ut av EØS og DPIA som sentrale punkter ved bruk av KI-assistenter.

3. Pridok-utvidelsen bør vurderes separat

Databehandleravtalen har et eget tillegg for Chrome-utvidelsen til Pridok. Der beskrives utvidelsen som en lokal bro mellom kiverktoy.fastlegen.com og epj3.pridok.no, uten egen datalagring, uten eksterne serverkall og uten tredjepartskode.

Det er nyttig dokumentasjon for Pridok-kontor. Samtidig bør kontoret fortsatt avklare om nettleserutvidelsen er godkjent i lokal rutine, hvem som kan installere den, og hvordan endringer i utvidelsen følges opp.

CE-merking: positivt, men ikke hele svaret

Fastlegenes KI-verktøy oppgir at produktet er CE-merket som medisinsk utstyr klasse I under MDR. Det er et klart pluss, særlig fordi mange dataansvarlige spør etter CE-status før KI-verktøy tas i bruk.

Men CE-merking alene svarer ikke på alt.

Tidsskrift for Den norske legeforening peker på at medisinsk KI og generelle språkmodeller må skilles fra hverandre, og at KI-forordningen vil stille krav til blant annet KI-kompetanse og menneskelig tilsyn. Legeforeningen skriver også at brukeren fortsatt har ansvar, at KI-verktøy kan gjøre feil, og at verktøyet må brukes innenfor tiltenkt formål.

For fastlegen betyr det:

• CE-merking er relevant, men erstatter ikke egen risikovurdering.
• Databehandleravtale er fortsatt nødvendig når pasientdata behandles.
• DPIA kan fortsatt være nødvendig.
• Legen må kontrollere alt før journalføring eller innsending.
• Verktøyet bør ikke brukes som beslutningsstøtte hvis det er tiltenkt dokumentasjonsstøtte.

Spør leverandøren om samsvarserklæring, bruksanvisning og tiltenkt formål hvis kontoret skal dokumentere godkjenningen.

Når Fastlegenes KI-verktøy passer godt

Fastlegenes KI-verktøy passer særlig godt i fem situasjoner.

Du vil teste uten stor økonomisk forpliktelse

Ingen fast månedlig kostnad gjør det lett å prøve. Det er nyttig for enkeltleger, vikarer og små kontor som vil teste KI uten å binde seg til en dyr avtale.

Du bruker Pridok og vil ha en enkel start

Pridok-utvidelsen er en klar fordel for Pridok-brukere. Test den likevel med ekte arbeidsflyt: kort konsultasjon, lang konsultasjon, e-konsultasjon, dokumentutkast og flere notater samme dag.

Du liker egne instruksjoner og maler

Instruksjonsbiblioteket og fritekst-KI kan være nyttig for leger som vil styre tekststil og struktur selv.

Du har variabel bruk

Betaling etter bruk passer godt når du ikke bruker KI i alle konsultasjoner.

Du vil ha flere småverktøy samlet

Tolk, video, OCR, fritekst og legemiddelsammenligning gjør verktøyet bredt. Det kan være attraktivt hvis du vil ha mange funksjoner i ett grensesnitt.

Når du bør sammenligne med andre løsninger

Sammenlign med andre KI-verktøy hvis hovedproblemet ditt er ett av disse.

Behov	Hva du bør se etter
Fast og forutsigbar pris	Månedspris eller kontoravtale
Norsk datalagringsregion	Tydelig dokumentasjon på behandling i Norge
Lange NAV-erklæringer	Kildehenvisninger, journal-PDF, funksjonsstruktur og kontrollspor
Journalchat	Mulighet til å stille spørsmål til journalhistorikken
Skjemautfylling fra journal	Felt-for-felt-utkast basert på lang journal
Større kontorinnføring	Administrasjon, opplæring, brukerstøtte, tilgangsstyring og felles rutiner

For eksempel: Hvis du primært vil ha konsultasjonsnotat, bør du sammenligne mot Noteless i Pridok, Medbric, Journalia og Stenoly. Hvis du bruker mest tid på NAV, AAP, uføre, forsikring eller lange erklæringer, bør du også teste verktøy som er bygget for journalsøk, journalchat og skjemautfylling fra journal.

Har du mange NAV-saker med lang journalhistorikk?

Journalhjelp er bygget for å lage kontrollerbare utkast fra opplastet pasientjournal, med journalchat og skjemautfylling for NAV, forsikring, KLP, SPK og henvisninger. Start med skjemautfylling for fastleger eller les guiden om

NAV-assistent for fastleger

.

Slik bør du teste før kontoret bestemmer seg

Ikke test KI-verktøy bare på én enkel konsultasjon. Test de sakene som faktisk stjeler tid.

Bruk denne planen:

1. Vanlig konsultasjon: Mål tid spart og hvor mye du retter i notatet.
2. Pasient med mange detaljer: Se om medisin, negative funn og plan blir riktig.
3. E-konsultasjon eller pasientbrev: Test fritekst-KI og språkstil.
4. Henvisning: Se om utkastet får med relevant status, prøver og tidligere tiltak.
5. AAP eller uføresak: Test lang historikk, funksjon, behandling, prognose og kilder.
6. Pridok-flyt: Test nettleserutvidelsen med en normal arbeidsdag.
7. Kostnad: Noter forbruk etter én uke og regn månedskostnad.
8. Kontroll: Sjekk om legen raskt kan se hva som er fakta, hva som er oppsummering og hva som må verifiseres.

For hver test bør du notere:

• Hvor mange minutter sparte du?
• Hvor mange medisinske feil fant du?
• Hvor mye tekst måtte slettes?
• Var formuleringene korte nok for din journalstil?
• Var det lett å kontrollere kilden?
• Passet arbeidsflyten inn mellom pasientene?

Hvis et verktøy sparer tid i korte notater, men ikke hjelper i lange erklæringer, er det fortsatt nyttig. Det betyr bare at du må vite hvilket problem du kjøper det for.

Beslutningsmatrise for fastlegekontoret

Bruk denne matrisen før du bestemmer deg.

Spørsmål	Hvorfor det betyr noe
Hvilken oppgave skal verktøyet løse først?	Transkribering, NAV, journalchat og dokumentutkast er ulike behov
Hvor behandles data?	EU, EØS og Norge er ikke alltid samme krav lokalt
Brukes data til modelltrening?	Pasientdata bør ikke brukes til trening uten eget lovlig grunnlag
Hvem er underleverandører?	Dataansvarlig må vite hvem som behandler hva
Er verktøyet CE-merket, og for hvilket formål?	CE-status må forstås sammen med tiltenkt bruk
Har dere DPIA og intern rutine?	Dokumentasjon må være på plass før ordinær bruk
Kan legen kontrollere utkastet raskt?	Tid spart forsvinner hvis kontrollen blir tung
Hva koster normal bruk per måned?	Betalingsmodell må passe faktisk volum

For mange leger vil Fastlegenes KI-verktøy være et godt testpunkt fordi prisen er lav og funksjonsbredden er stor. For andre vil et fastprisverktøy, en dypere EPJ-integrasjon eller en løsning med journalbasert skjemautfylling passe bedre.

Det riktige valget er ikke det verktøyet med flest funksjoner. Det er verktøyet som løser den konkrete tidstyven på ditt kontor, med dokumentasjon dataansvarlig kan stå inne for.

Ofte stilte spørsmål om Fastlegenes KI-verktøy

Er Fastlegenes KI-verktøy gratis?

Ikke som ordinær bruk. Den offentlige nettsiden oppgir 10 kr i gratis testsaldo og betaling etter bruk. Hovedverktøyet har ingen fast månedlig kostnad, men bruk trekkes fra saldo. Videokonsultasjon er oppgitt som tilleggstjeneste med månedlig pris.

Er Fastlegenes KI-verktøy laget av fastlege?

Ja. Nettsiden oppgir at verktøyet er utviklet av Grini Tech AS, startet av fastlege Asbjørn Grini ved Varden Legesenter.

Kan Fastlegenes KI-verktøy fylle ut NAV-skjema?

Nettsiden beskriver AAP og uføresøknad som en modul der legen kan lime inn epikriser, journalnotater og spesialistvurderinger, og få utkast til legeerklæring ved arbeidsuførhet. Test dette med egne lange saker før du vurderer om det dekker kontorets NAV-behov.

Er CE-merking nok til å bruke verktøyet?

Nei. CE-merking er positivt, men du må fortsatt ha databehandleravtale, risikovurdering, eventuell DPIA, pasientinformasjon der det er relevant og rutine for legekontroll.

Hva bør jeg sammenligne Fastlegenes KI-verktøy med?

Sammenlign med AI-verktøy for fastleger hvis du vil se markedet bredt. Sammenlign med Noteless, Medbric, Journalia og Stenoly hvis du primært trenger transkribering. Sammenlign med Journalhjelp hvis hovedbehovet er journalchat, journalsøk og skjemautfylling fra lang journalhistorikk.