AI i PasientSky: Hva bør fastleger velge?

Hvis du bruker PasientSky, har du flere valg for AI i PasientSky enn før. EG har lansert EG PasientSky AI, og EGs brukermanual beskriver også en Journalia-integrasjon i behandlingsnotatet. I tillegg finnes eksterne KI-verktøy som brukes ved siden av PasientSky.

Det gjør valget bedre, men også mer uklart. Skal du velge innebygd tale-til-notat, direkte integrasjon med Journalia, eller et eksternt verktøy som også kan lese journalhistorikk og lage skjemautkast?

Kort svar: Velg etter oppgaven du vil gjøre kortere. Konsultasjonsnotat, NAV-skjema og journaloppsummering er tre ulike behov.

Kort svar om AI i PasientSky

Per 28. april 2026 ser bildet slik ut på offentlige sider:

Behov	Se først på	Hvorfor
Du vil ha journalnotat fra konsultasjonen rett i PasientSky	EG PasientSky AI eller Journalia	Begge er laget for tale-til-notat i selve konsultasjonen
Du vil ha en dokumentert integrasjon i behandlingsnotatet	Journalia	EGs brukermanual viser mikrofonikon i behandlingsnotatet og overføring tilbake til EG PasientSky
Du vil fylle ut NAV-skjemaer fra lang journalhistorikk	Journalhjelp eller annet verktøy med journal-PDF og kilder	En L40, forsikringserklæring eller henvisning trenger ofte historikk, ikke bare siste samtale
Du vil sammenligne Noteless, Medbric og Stenoly	Sjekk om de har PasientSky-integrasjon eller brukes ved siden av	Offentlige integrasjonssider viser ikke samme PasientSky-kobling for alle verktøy
Du er dataansvarlig på kontoret	Start med databehandleravtale, DPIA og sletting	Helseopplysninger krever høy sikkerhet og tydelig rollefordeling

Hovedpoenget er enkelt: En god tale-til-notat-løsning sparer tid etter hver konsultasjon. En god journalhistorikk-løsning sparer tid når du må lete bakover i journalen.

Tre måter å bruke AI med PasientSky

Fastleger bør skille mellom tre arbeidsflyter.

1. EG PasientSky AI

EG har en egen side for AI i EG PasientSky. Der beskrives en AI-assistent som lytter til konsultasjonen og gir et ferdig journalnotatutkast.

På EGs prisside står AI som en tilleggsmodul for PasientSky. EG beskriver den som en funksjon der AI-assistenten lytter til konsultasjonen og gir et journalnotat, slik at du kan fokusere på pasienten. På AI-siden oppgir EG en legepris på 1 090 NOK per måned per lisens eks. mva. under lanseringstilbudet, med årlig binding for første år. Sjekk alltid EGs egen side før kjøp, siden pris og vilkår kan endres.

Dette passer best når hovedproblemet ditt er at du skriver for mye etter hver konsultasjon.

2. Journalia-integrasjon i behandlingsnotatet

EG PasientSky har en egen brukermanual for Journalia. Den beskriver at du finner mikrofonikonet øverst til høyre i behandlingsnotatet, åpner Journalia derfra, tar opp samtalen, får SOAP-strukturert notat og sender notatet tilbake til EG PasientSky.

Manualen har også en praktisk begrensning: Journalnotatet må stå ulagret i EG PasientSky til du er ferdig med Journalia, for at overføringen skal fungere. EG skriver også at henvisning og epikrise i Journalia ikke er integrert med EG PasientSky, og anbefaler at disse opprettes direkte i PasientSky.

Journalia skriver selv at løsningen er integrert med EG PasientSky, og at notatforslaget kan overføres automatisk til PasientSky. Det gjør Journalia til et naturlig valg å teste hvis du vil ha direkte kobling fra behandlingsnotatet.

3. Eksternt KI-verktøy ved siden av PasientSky

Eksterne verktøy brukes i nettleseren ved siden av PasientSky. Du kopierer notat inn i journalen, eller eksporterer journal-PDF når du vil bruke historikk.

Dette er mindre tett integrert enn en innebygd knapp. Til gjengjeld kan arbeidsflyten være bedre for oppgaver som starter i gammel journal:

• legeerklæring til NAV
• L40 legeerklæring ved arbeidsuførhet
• forsikringserklæring
• henvisning til spesialist
• journaloppsummering

Det er her mange fastleger kjenner igjen tidstyven: Du vet at svaret finnes i journalen, men du må lete gjennom gamle notater, epikriser og prøvesvar for å skrive et godt resymé.

Sammenligning for PasientSky-brukere

Tabellen under viser offentlig dokumentert arbeidsflyt, ikke en full teknisk vurdering. Bruk den som startpunkt for egen test.

Verktøy	Offentlig PasientSky-kobling	Passer best for	Bør testes ekstra
EG PasientSky AI	EG beskriver AI som del av PasientSky og som tilleggsmodul	Tale-til-notat i PasientSky	Notatkvalitet, pris, pasientinformasjon og hvordan feil rettes
Journalia	EGs brukermanual og Journalias side beskriver integrasjon med EG PasientSky	Konsultasjonsnotat fra behandlingsnotatet	At notatet står ulagret, overføring tilbake, og hva som ikke integreres
Journalhjelp	Brukes ved siden av PasientSky via nettleser og journal-PDF	Journalchat, skjemautfylling, NAV-skjemaer og transkribering	PDF-eksport, kilder, skjemautkast og kopiering inn i PasientSky
Noteless	Noteless oppgir integrasjoner med WebMed, CGM XMO og Pridok, men beskriver også bruk med alle journalsystemer	Tale-til-notat og dokumentfunksjoner i eget verktøy	Om PasientSky-flyten blir kopier/lim, og om Plus-funksjoner dekker dine dokumenter
Medbric	Medbric oppgir integrasjoner med Pridok og WebMed på integrasjonssiden	Tale-til-notat, AISA og AILO	Om PasientSky-bruk blir nettleser uten direkte integrasjon
Stenoly	Offentlig side fremhever dokumentasjonstid og klinisk støtte, ikke PasientSky-spesifikk integrasjon	Avansert dokumentasjonsstøtte	Pris, personvern og praktisk PasientSky-flyt

Ikke velg ut fra logoer alene. Velg ut fra de fem sakene du faktisk gjør hver uke.

Hvis du bare trenger konsultasjonsnotat

Da bør du teste løsninger som starter i PasientSky eller behandlingsnotatet.

Bruk en vanlig arbeidsdag som test:

1. Start opptak i en vanlig kontrolltime.
2. Se hvor raskt notatet kommer.
3. Mål hvor mye du må rette.
4. Sjekk om notatet følger din journalstil.
5. Se om du kan lagre uten ekstra klikk og dobbeltarbeid.

For en fastlege med 20 til 25 pasienter per dag kan små forskjeller bli store. Tre minutter spart per konsultasjon blir fort en time daglig. Men bare hvis notatet faktisk kan brukes uten tung redigering.

Hvis NAV-skjemaer er problemet

Da er siste konsultasjon sjelden nok.

En sykmelding kan ofte bygge på dagens vurdering. En L40, AAP-erklæring eller forsikringserklæring krever mer:

• diagnosehistorikk
• tidligere behandling og tiltak
• epikriser og spesialistvurderinger
• funksjonsutvikling over tid
• arbeidsforsøk og tilrettelegging
• prognose og restarbeidsevne

Dette ligger spredt i journalen. En mikrofon fanger ikke opp det som skjedde for tre år siden.

Derfor bør du teste PasientSky-AI med minst én lang sak før du bestemmer deg. Be verktøyet hjelpe med en reell NAV-sak og se om det finner historikk, viser kilder og lager et utkast du kan kontrollere.

PasientSky + journalhistorikk

Journalhjelp kan brukes ved siden av PasientSky når du vil laste opp journal-PDF, stille spørsmål til historikken og lage utkast til NAV-skjemaer, henvisninger og legeerklæringer med kilder.

Se Journalhjelp for PasientSky

Hva med Noteless, Medbric og Stenoly?

Noteless, Medbric og Stenoly kan fortsatt være aktuelle for PasientSky-brukere, men du må skille mellom "fungerer ved siden av" og "er integrert i PasientSky".

Noteless sin integrasjonsside oppgir partnerintegrasjoner med WebMed, CGM XMO og Pridok. Noteless skriver også at løsningen er kompatibel med alle journalsystemer. For PasientSky betyr det at du bør avklare om arbeidsflyten er direkte integrasjon eller vanlig kopiering.

Bruker du CGM i stedet for PasientSky, har vi en egen guide til AI i CGM Journal som forklarer forskjellen på CGM Journal, CGM XMO og CGM Pridok.

Medbric sin integrasjonsside oppgir integrasjoner med Pridok og WebMed. Medbric kan fortsatt brukes i nettleser, men offentlig side viser ikke samme PasientSky-integrasjon som Journalia per 28. april 2026.

Stenoly fremhever redusert dokumentasjonstid, høy presisjon og klinisk dokumentasjonsstøtte. Hvis du vurderer Stenoly med PasientSky, bør testen handle om praktisk overføring, pris, databehandleravtale og hvor mye du må redigere.

Personvern du må avklare før valg

Helseopplysninger krever mer enn en god demo. Helsedirektoratet skriver at bruk av KI krever sikring av data, og at helsedata setter strenge krav til konfidensialitet, integritet og tilgjengelighet.

Datatilsynet forklarer at databehandleren bare kan behandle personopplysninger etter instruks fra behandlingsansvarlig. Legeforeningen skriver at legekontor som bruker en leverandør til å behandle personopplysninger må ha databehandleravtale i tillegg til kjøpsavtalen.

Bruk denne sjekklisten før du velger AI i PasientSky:

• Har leverandøren databehandleravtale?
• Hvor behandles lyd, tekst og journaldata?
• Hvilke underleverandører brukes?
• Slettes lydopptak automatisk?
• Hvor lenge lagres notatutkast?
• Brukes data til modelltrening?
• Kan pasienten si nei til opptak?
• Hvordan informeres pasienten i forkant?
• Hvem på kontoret har tilgang?
• Hvordan håndteres avvik?
• Har dere gjort DPIA eller risikovurdering?
• Hvordan ser legen hva som er AI-generert?

Dette er ikke bare jus. Det handler om tillit. Pasienten må vite hva som skjer, og legen må kunne stå inne for teksten som lagres.

Slik tester du før kontoret bestemmer seg

Ikke test med bare én enkel time. Test de oppgavene som faktisk tapper energi.

Test 1: Vanlig konsultasjon

Bruk en normal kontrolltime. Mål tid spart, antall rettinger og om notatet passer din stil.

Test 2: Konsultasjon med psykisk helse

Sjekk om verktøyet skiller mellom pasientens ord, legens vurdering og plan. Her blir for mye tekst fort et problem.

Test 3: NAV-sak med lang historikk

Se om verktøyet bare oppsummerer siste samtale, eller om det faktisk finner relevante opplysninger i journalen.

Test 4: Henvisning med epikriser

Be om et kort og relevant utkast. Sjekk om gamle epikriser, prøvesvar og tiltak kommer med.

Test 5: Arbeidsflyt i PasientSky

Tell klikk. Se om du må åpne nye faner, kopiere tekst, lagre på nytt eller rydde opp i formatering.

Et godt AI-verktøy skal spare tid etter kontroll. Hvis du sparer fem minutter på opptak, men bruker seks minutter på opprydding, har du bare flyttet arbeidet.

Anbefalt valg etter situasjon

Situasjon	Praktisk anbefaling
Du bruker mest tid på vanlige konsultasjonsnotater	Test EG PasientSky AI og Journalia først
Du vil ha direkte PasientSky-flyt fra behandlingsnotatet	Test Journalia-integrasjonen konkret
Du vil ha alt i samme EPJ-miljø	Start med EG PasientSky AI
Du skriver mange NAV-skjemaer og erklæringer	Test Journalhjelp eller et annet verktøy med journalhistorikk og kilder
Du vil sammenligne etablerte transkriberingsverktøy	Test Noteless, Medbric og Stenoly med PasientSky-flyten du faktisk skal bruke
Dataansvarlig er skeptisk	Start med databehandleravtale, DPIA og underleverandører før demo

Den beste løsningen kan også være en kombinasjon. Noen kontorer vil ha innebygd tale-til-notat i PasientSky for daglige konsultasjoner, og et eget verktøy for tunge NAV-saker og journaloppsummering.

Vanlige spørsmål om AI i PasientSky

Har PasientSky innebygd AI?

Ja. EG har en egen produktside for EG PasientSky AI. Der beskrives tale-til-notat, journalnotatutkast og pris for leger. Det er likevel lurt å teste med egne konsultasjoner før kontoret bestemmer seg.

Hvilke AI-verktøy er integrert med PasientSky?

Per 28. april 2026 dokumenterer EG PasientSky en Journalia-integrasjon i behandlingsnotatet. Journalia skriver også at notatforslaget kan overføres automatisk til EG PasientSky. Andre verktøy kan brukes ved siden av, men det er ikke det samme som en dokumentert PasientSky-integrasjon.

Hva er forskjellen på EG PasientSky AI og Journalhjelp?

EG PasientSky AI er bygget inn i PasientSky og er mest relevant for tale-til-notat i konsultasjonen. Journalhjelp brukes ved siden av PasientSky og er mest relevant når du vil bruke journalhistorikk til journalchat, skjemautfylling, NAV-skjemaer og henvisninger.

Kan AI i PasientSky fylle ut NAV-skjemaer?

Det kommer an på løsningen. Tale-til-notat hjelper først og fremst med konsultasjonsnotatet. NAV-skjemaer som L40 krever ofte journalhistorikk, tidligere tiltak, epikriser og funksjonsutvikling over tid. Test derfor med en reell NAV-sak.

Hva bør fastleger sjekke før de velger AI-verktøy med PasientSky?

Sjekk om verktøyet løser riktig oppgave: notat, skjema eller journalhistorikk. Avklar også databehandleravtale, lagring, sletting, underleverandører, modelltrening og pasientinformasjon. Legen må alltid lese gjennom og godkjenne teksten før den lagres i journalen.